科学还是武断？驳腾讯空气净化器不负责言论

我读了腾讯今日话题的一篇文章《空气净化器抗击雾霾：舒适远比效果更有效》，读后心里深感悲痛。 躺在床上我心里还是气愤怨恨，干脆起身打字。 在雾霾刚刚肆虐的华北地区，这样的话题绝对引起关注。 另外，腾讯新闻这么大的一个平台，不知道有多少人看过，有多少人相信。 作为媒体同仁，我同意这篇文章中的一些论点，但结论确实不合逻辑。 同时，作为一个在家电行业摸爬滚打10多年的媒体人，我亲自做过很多实验，听过很多真正的“学术专家”的教诲，所以我就告诉大家我所相信的。 我很清楚，我们的平台不在一个层面上。 能看到的人数远远少于腾讯新闻。 也会有很多人质疑我们“专业媒体”会不会成为企业“支持”腾讯的代言人。 代表媒体的良知。 没关系，说不说由我决定，你信不信由你决定。 如果我不抱怨我就不会快乐！

看似科学但不科学的文章

这篇文章我一字不差地读了三遍。 然后我立刻去查看评论，已经有800多条评论了。 第一个热门评论是下面这张图，点赞最多，这让我很高兴。 我和这位兄弟读后的感受一模一样。 是一个“标题党”，也是我们老师经常大叉子横天的文章。 很多论点都比较公正，但结论却是片面的，让人好奇其中的逻辑关系到底是什么。

事实上，像我这样能逐字逐句读完、每句话都过脑子的读者肯定不多。 我并不是要自命不凡，但这就是现在每个人的阅读习惯。 大标题吸引你去读，然后你扫视字幕并关闭它们。 人们跳过太长的阐述或者不理解某些东西是很正常的，但你总能得到一个大概的了解。 作者的文笔非常实用或者专业。 而这样的理念可能会让你相信所有的副标题，不得不佩服大媒体写手对当下读者的细致研究！

那么我们来一一看看作者给出的一些结论：（请务必先看原文再看我的吐槽）

什么是“废弃颗粒物”？ 正规品牌净化器对PM2.5有效！

第一段中，作者对PM2.5的描述是正确的。 于是，一个新术语被创造出来，叫做“废物颗粒物”。 我查了腾讯自己的搜索引擎，没有看到其他文章有这个词。 作者似乎在颗粒物方面遇到了一些后勤困难。 花粉、宠物毛发、烟雾、霉菌和灰尘都是颗粒物类型。 更严格地说，灰尘不就是没有词的颗粒物的总称吗？ PM 不就是颗粒物吗？ PM100、PM10 或 PM2.5 仅根据颗粒物大小进行分类。 类型和尺寸是定义颗粒物的两个维度。 他们不是对立的！ 如果“举例来说”，带电的模具吸收水蒸气并形成直径为 2.5 微米的颗粒。 你怎么称呼它？ 这是霉菌，也是PM2.5。 但按照笔者的逻辑，国外的净化器对霉菌有效，但对PM2.5就很难说了。 那么，我刚才提到的“栗子”究竟有效还是无效呢？ 颗粒物不是“薛定谔的猫”。 闲话少说，我的结论是：其实只要是合格的HEPA过滤网，对于处理PM2.5绝对有效。 而带静电集尘的空气净化器不管你的颗粒有多大，无论是PM0.1，只要能带电就可以吸附。 因此，我不同意作者的第一个论点，“真正过滤PM2.5的净化器很少见”​​。 事实上，它们并不少见。 当然，并不是说净化器效果不好。 我们稍后再谈。 我的结论也是基于我近年来的实际测试。 当然，我是中国人，国外的检测仪器都用过。 如果你对此有任何异议，我愿意更诚实一些。 我可以带着有用的净化器和仪器去你指定的环境进行实际测试。 我赢了，你得报销我的出租车费！

“防雾霾”滤网维护成本太高？！@#@！#%￥#

作者的第二段是最有缺陷的。 我开始讲HEPA的功能以及如何保持它的使用寿命，我都说对了！ 然后接下来的一句话让我笑了好久。 “有些人冲动地花了很多钱买了空气净化器，但认为维护成本太高，没有按要求更换过滤网。 结果就是要么偶尔开一下却没有什么效果，纯粹是浪费电，要么就是相当的买了一件家具，除了占空间没有别的用处。”我笑道很难，我没法抱怨，所以我就套用一下大家的亲身经历。”有些人冲动地花了很多钱买了一辆大切诺基，但他们认为油耗太高，价格太贵。 他们不按时加油。 结果，他们只是偶尔开车，通常都去地铁，这纯粹是浪费钱。 ，或者说相当于买了一个大铁壳，除了交停车费和一个站的地方，没有其他用处。”你高兴吗？

其实作者是很善良的。 这一段是告诫大家，如果你买了净化器，一定要好好爱护它，定期更换滤材，以保证它的有效性。 但为什么我们就断定它不能“防雾霾”呢？ 我们的常规产品都明确标注了滤材的建议更换时间，给予消费者足够的知情权。 你不喂马草，但你仍然让它跑。 如果跑不了，你还说它没用。 我们能讲道理吗？

如果效率和效果令人困惑，请查看 CADR 值。

第三段我看了三遍，还是不太明白作者的逻辑。 只是猜测，笔者想说的是，有些净化器说可以去除99%的颗粒物。 这就是我的能力。 但我没有说多久，也许可以开一整天，所以有的净化器效率更高。 低的。 这些都是正确的、符合事实的。 这就是为什么我们行业有一个术语叫 CADR 值。 我不会给你定义，但它实际上是指我每小时能输出多少立方米的洁净空气，所以也叫洁净空气量。 事实上，这与出风口的风量并不一定一致。 有些机器的 HEPA 级别相对较高，单次循环去除效果较高。 三个循环可以达到其他机器六个循环的效果。 因此，购买时应注意查看其CADR值是多少。 这个非常重要。 作者文笔有点乱，但是用意是好的！

净化器本来是为了小范围的改善，但是大规模的改善就要靠环保局了

第四段又存在缺陷。 将净化器放在角落其实是一种错误的使用方式。 笔者默认将净化器放在角落里。 正确的使用方法是距离墙壁至少一米。 另外，作者表示净化范围在两米左右。 我不知道这是从哪里来的。 净化器对于单人房间确实有效。 我跟很多人说过，如果客厅有净化器，那么卧室也会得到相应的净化。 如果房间是相连的，就会有一定的影响，特别是如果家里是密闭的。 但它主要作用于放置净化器的房间。 净化器能否形成气流闭环确实是一个问题。 有一种非常昂贵的本地品牌净化器，其设计为从下方进气并垂直排气。 这样的设计确实不容易形成气流闭环，导致房间净化效果不佳。 一般，但是有很多品牌很用心。 所以大家在购买的时候一定要注意。

标准的问题是，行业机构的结论不一定可信。

第二部分作者抱怨标准，我们业内人士也经常抱怨标准，尤其是公司开会的时候。 -2008年确实太落后了。 目前正在修订中。 最终草案已提交审查。 该草案的内容也为主流厂商所知。 预计要到2015年9月才能确认实施。

而正是因为没有标准，笔者提到的一些机构所谓的随机抽查也并不完全站得住脚。 因为每个人的测试环境不一致，比如有些人对甲醛效果有错误的标准。 事实上，他们解释说，下面有*注释，在30立方米密闭环境中，6小时去除率达到99%。 有机构统一进行两小时测试，剔除率在80%左右。 说标准是假的不是很正常吗？ 当然，并不是所有的企业都是不公正的，所以行业内有良心的企业也都对国家标准充满期待。 权威检测机构的引入可以澄清事实。 其实退一步讲，对于甲醛问题，如果不用净化器，大家就用活性炭袋吧。 净化器中的甲醛过滤网也是由活性炭颗粒制成的。 即使标准是假的，两小时内也能去除70%。 这不是很好吗？ 否则，你有更好的解决方案吗？ 活性炭袋 大家应该都知道，如果放置在新装修的房间里，没有空气干扰，需要几天的时间，甲醛浓度才能下降70%。

接下来我们来说说适用领域的问题。 我们专委会每次开会都是所有企业的问题，因为标注适用领域没有参考价值。 刚才我们说了，净化能力其实取决于CADR值，一小时能净化多少立方英里的空气。 面积和立方米有什么区别？ 您必须将其乘以房间的高度。 那么问题来了，哪家公司更擅长学习挖掘机技术呢？ 哦，每个人的房子高度都一样吗？ 有的人是两米六，有的人是三米二，还有的人住在五米六高的阁楼里。 这不能一概而论。 而如果房间顶部不平或墙壁不直，也会影响净化面积。 当然，新国标中也有推荐配方。 将CADR值乘以系数即可得到适用面积。 当然，这仅供参考，并不强制。 上海质监局制定了地方标准，非优惠适用区域也是企业无奈之举。 因此，现在不少企业专门为上海生产车型，以应对这一“地标”。 对于这样的“不合格产品”我无法抱怨。 有一次见到国家质检总局产品质量管理司司长，我问他对上海的做法有何看法，他说了两个字：哈哈。

最后，我们来谈谈品牌。 事实上，作者说的更少。 有近200个，有300个，这是由现在的污染情况决定的。 我不否认净化器产品的毛利润非常高。 正是因为利润高，市场需求大，各品牌才会趋之若鹜。 这在我们家电行业是很正常的。 十年前空调品牌有500个，现在只能数10个，前三名占据了一半以上。 世事久远必分，而其时尚未到。 市场最终会让一切变得有序。 现在大家能做的就是擦亮眼睛，做出选择。

空气净化器使用不当有害无益

作者的第三部分很好，可惜字幕又跑题了。 你就不能写个像我一样的标题吗？ 不按时保养机器或更换滤芯是净化器厂家的错吗？ 您的冰箱不除霜也不制冷。 为什么要用这样的结论来污蔑整件事呢？ 工业呢？

至于臭氧问题，确实需要引起我们的重视。 静电除尘技术确实可以产生臭氧，但臭氧变色先不说。 如果不超过5PPM，则无害。 臭氧还可以杀菌。 许多工作产品都经过臭氧消毒。 使用静电除尘器时，建议不要在小房间内使用较大的机器。 我可以帮你测试一下是否超过北京的标准。 您也可以选择相信该公司出具的检验报告。 关于臭氧浓度没有标准争议。 它是什么？ 就多少。 如果你还是害怕，就买个过滤型号的吧。 无非就是以后更换过滤器的成本更高而已。 世界就是这样，你需要做出选择。

好了，至此，关于原作者文章我想说的都说完了。 或许他的话里有些严厉，此刻他也很生气。 如果看完之后你还不相信好的空气净化器有什么用，我愿意用事实征服你。 留下QQ号并添加微信。 难道你不否认实践是检验真理的唯一标准吗？ 有多少事情是因为道听途说而让我们深信不疑的？

写完这篇，我又看了手稿最下面的调查结论（如下图），不禁感叹。 另一方面，消费者的不信任也是由于我们行业的一些乱象造成的。 希望一些想借这个机会发横财的人多一点良心。 你把锅打碎了，漏了。 怎么还能喝米汤呢？ 我们要做更多良心的产品，让消费者觉得这个东西有用，就像没有人怀疑空调能制冷一样，谢谢！