很多用户在购买电视时，总会问哪个品牌的电视最好？ 其实回答这个问题是很麻烦的。 如果敷衍的话，你可以告诉别人目前全球一线品牌的品牌，比如索尼、三星、LG、海信或者TCL等等……但其实我们都知道，不同的品牌是不一样的。 定位好的电视，即使是知名品牌，便宜的电视在画质和功能上也不会比其他品牌定位更高的电视更好。 但对于很多人来说，购买电视时，价格和品牌才是最重要的。 大多数人不了解型号、技术、功能、画质这些重要的东西。
因此，我们常常想，在面对这样的用户询问时，是否可以更直接地谈谈每个品牌的一些固有的优点和缺点，这可能有助于有需要的用户更好地了解某个品牌的电视是否适合自己。 所以我们也总结了这些年来这些电视品牌的特点，总结了这些品牌的优缺点。 下面我们就来说说目前知名电视品牌在产品方面的优缺点。 当然，主要还是以国产为主。
三星：性价比是最大问题，缺乏杜比视界是缺陷
三星作为全球第一大电视制造商，在海外非常成功，但和手机一样，在国内却往往不受欢迎。 三星的缺点还是比较明显的。 首先，性价比确实不高。 三星高端电视尤其是Mini LED电视的价格立即起飞，而且降价优惠幅度并不大。 一些中低端电视的价格虽然看起来不错，但与国产品牌同级别产品相比并没有价格优势，因此很多用户看到三星的价格就干脆跳过。 三星虽然在国内也有一些独家机型，但功能上与中高端机型相比差距有点大，而且价格也不如小米、海信、TCL那么有竞争力，所以说是对的。它们卖得不好。
其次，三星坚持HDR10+格式，不支持杜比视界。 这导致其失去了高端市场部分玩家的支持。 现在，无论是游戏、蓝光原盘，还是流媒体，对于杜比视界的支持都远高于 HDR10+。 三星坚持自家的HDR10+。 我不知道是否会成功，但肯定会失去很多用户。 另外，我个人认为三星在色彩调节上一直过于“个性化”。 我们用过的它的高端手机颜色总是偏蓝色，包括最新的QD-OLED电视，在某些场景下过于奔放，容易造成一些细节问题。 缺少它有时需要用户自己调整，这对于某些用户来说并不容易。
最后，三星的Tizen系统对于国内用户来说确实不太好用。 界面足够漂亮，功能也很齐全。 不过，软件支持确实不多。 海外可以支持的流媒体非常多，而国内可用的APP还不够多。 不过三星本身也意识到了这个问题，已经开始让软件兼容新的Tizen系统。 这大大增加了三星可以使用的电视软件数量，这可能会让一些用户考虑选择三星。 另外，从去年开始三星电视就很难更改地区，这也在一定程度上降低了三星电视的可玩性。
不过，三星的优势也非常突出。 首先，三星的电视不存在安卓电视的一些固有问题，比如4K/120Hz、VRR等功能。 三星电视长期以来对它的支持相对较好，甚至去年的型号也已经具备了。 四个HDMI 2.1接口均为联发科芯片。 三星显然更仁慈一些。 它很早就自己解决了很多问题，所以用起来相当省心。 当然，缺少启动广告必须单独讨论！
另外，三星拥有自己的画质芯片，整体画质水平还是在线的。 在画质优化能力上普遍比国产电视要好，而且CEC等一些基础功能也比较齐全，不像大多数国产电视都有CEC。 最基本的功能我都看不懂，所以对于一些功能要求较高的用户来说，三星在购买时其实会更放心。 另外，三星自身的软硬件开发能力也比较强。 三星电视与条形音箱等其他三星产品搭配使用时，效果会更好。 总体来说，如果中高端产品的价格更加实惠，并且对HDR10+没有那么固执，或许三星电视的销量会好很多。
索尼：低端产品几乎被放弃，品质管控有待加强
先说索尼品牌的优势。 最大的优势就是日本技术确实很强，大法在画质优化方面一直在全球名列前茅。 就像手机厂商喜欢和索尼比较一样，各大电视品牌也喜欢和索尼比较画质。 由此可见索尼的画质水平是怎样的。 另外，没有启动广告，机器配置足够高（一般中高端机型都有4GB内存），整个系统也比较流畅。
索尼有自己独立的画质芯片，或者说是强大的画质引擎。 如果你买电视是为了画质，那么索尼仍然是很多人的首选。 虽然索尼的图像经常会稍微偏红，但基本上不需要什么调整，就可以获得非常好的视觉体验。 而且索尼的中高端产品在芯片的使用上通常都比较高端。 比如国产电视喜欢用的他们基本不会考虑用，所以在扩展性部分也应该更强一些。 目前，TCL、海信等国产高端电视都采用了HDMI 2.1接口，索尼的电视也有两个HDMI 2.1接口，索尼也会更好地支持一些新技术。
索尼的系统以前是原生系统，剥离了GMS，然后与国内视频供应商配对。 现在它是中国常见的瀑布。 好看不好看就不说了，不过索尼在海外和国内都能供应同款，所以它对一些海外流媒体的支持还是比较好的。 例如，国产安卓无法安装TV版软件，但索尼可以。 如果网络支持的话，这将是一个额外的娱乐频道。
缺点是索尼的系统UI比较丑。 虽然适应国内风格，但与LG、三星相比，其品质却下降了不止一个档次。 至于价格，索尼电视的价格偏高，但有些电视在季后打折时确实很划算。 比如前年的A80J OLED电视，只要6000多元就可以买到55英寸的型号，是目前性价比最高的。 OLED电视。 所以说到价格，索尼至少没有三星那么夸张，而且索尼品牌的号召力让大多数人都认为索尼目前的价格并不算离谱，尤其是中高端机型。
索尼另一个比较常见的问题是质量控制。 索尼电视面板经常出现一些问题。 部分原因是索尼没有自己的电视面板。 LCD 只能从 AUO、CSOT 或 BOE 购买。 ADS和OLED只能从LG或三星购买，所以对于某些型号我们会看到这批货可能有一些问题，而另一批货可能没有问题。 当然，这种问题其实可能每个品牌都会出现。 在电视上，只是索尼出名了，出了问题大家很容易就知道，比如之前的格子门等等。
另外，索尼的电视曾经有中低端产品，比如70系列、60系列，以及更早的R系列。 现在80系列是国内最低的。 因此，想要低价买到索尼电视几乎是不可能的。 一些受索尼品牌影响的用户在看到价格后可能会转向其他更便宜的产品。 所以目前索尼电视建议购买90系列以上的液晶显示器。 至于OLED电视，海外索尼以及A70等廉价OLED产品尚未引入中国。 这或多或少是一个缺点。
LG：技术先锋，产品碎片化感强
LG作为韩国电视厂商，在产品实力上一直做得不错，包括其过去的IPS电视也有着不错的画质，甚至成为画质最好的液晶电视之一，与索尼的液晶电视相媲美。 在大力发展OLED电视之后，LG的电视已经呈现出碎片化的状态。 所以从购买的角度来看，LG的OLED电视值得考虑，但液晶电视基本上是其他厂商无法比拟的。
LG电视的最大优势之一就是在技术上始终保持领先地位，尤其是在各种画质技术和功能上。 虽然和索尼一样不支持HDR10+，但LG对杜比视界的支持是目前世界上最好的。 ，而LG最新的OLED面板将用于自家的OLED电视中。 即使优化可能不如某些厂商那么强，但总有保证，不会让OLED电视的画质像小米那样差。
LG拥有自己的画质芯片。 α9芯片不仅承担了画质计算的任务，甚至还帮助联发科芯片分担了很多计算职责。 因此，有些功能是其他厂商的画质芯片无法实现的，但LG电视却可以实现。 例如，杜比视界精确细节的新功能去年才在使用α9芯片的LG电视上实现，其他电视都无法支持。 就连海信、索尼、松下、东芝等带有画质芯片的电视也无法支持。
另外，LG很早之前就已经实现了四个HDMI 2.1接口。 虽然不是满血版本，但与相比，联发科芯片最多只能实现两个HDMI 2.1接口。 与此同时，还存在许多不同的问题。 LG从未出现在联发科。 HDMI 2.1的各种问题对于音视频播放器来说其实比购买 TV更安全。 即使在今天，我们仍然相信 LG 的 C 系列及以上 OLED 电视是最适合游戏玩家的产品。 在画质优化方面，它拥有同类产品中功能最齐全的，优化水平相比LG本身过去有很大提升。 不过与日系电视相比，还是有一定差距，但走在行业前列不是问题。
至于缺点，除了价格高之外，LG最大的缺点就是基本没有可以用的LCD产品。 到目前为止，仍然使用IPS面板。 Mini LED就像一场赌博。 除了OLED电视之外，LG没有其他电视产品。 看来对电视方面的关爱还不够。 Nano IPS面板电视的价格偏高。 低端电视的功能和画质无法与OLED相比。 甚至与同档次的国产电视还有一定的差距。 对于中低端液晶电视，LG个人觉得购买价值太大了。 至于OLED电视，通常建议年底双十一之后购买，因为会有一些惊喜价格。
另外，LG的Web OS系统是一个混合系统。 一方面，这个系统足够美观和精简，并且对系统性能要求不高。 所以LG的电视内存和存储空间没有优势，但流畅度还是不错的。 不过，LG的Web OS对软件的支持也有限，不像那样可以随意安装软件。 虽然改地区出海很简单，而且、亚马逊、迪士尼等流媒体都可以随意安装，但是对于观看国内内容的用户来说就稍微麻烦了一些。
海信：亲爱的京东方东方铁路，开机广告不用洗了。
海信作为全球第二大、中国第一大企业，现已成为全球领先的电视制造商，国内外销售业绩蒸蒸日上。 这一定是有原因的。 从优势来看，海信的技术优势在国内相当突出。 它有自己的画质芯片，而且收购东芝之后，确实吸收了日本东芝的很多技术。 因此，如果只考虑国产品牌电视，海信的整体画质当之无愧地排名第一。
另外，海信在液晶领域深耕多年，因此海信在液晶电视的规格方面做得很好。 如果你对比同价位的海信和索尼电视，你会发现海信至少在规格上是遥遥领先的，所以我们经常做对比测试。 一台普通索尼液晶电视的价格，就可以买到一台海信的Mini LED电视。 另外，海信的电视音响效果整体上比较出色，尤其是中高端电视。 海信的电视音响效果比其他品牌都好，更何况是中低端电视，大家都听。
在系统部分，海信在功能上比很多品牌做得更好。 尤其是单独的游戏模式确实很方便，虽然不是每个机型都有。 在同类机型中，海信的峰值亮度和全屏亮度都名列前茅。 一些技术，如反光涂层、控光性能等也优于国内其他厂商。 另外，海信的高端机型也不愿意堆料，价格看上去也不便宜，但纸张规格却直接力压索尼和三星。
海信也有很多不足。 国产版本一直偏爱使用京东方的ADS面板，导致原生对比度较低。 在没有OLED产品线的情况下，黑电平和控光肯定不如OLED电视甚至一些高端VA电视； 海外的一些海信友达有很多VA面板，但希望国内海信也能尝试更多的VA面板。 另外，海信在国内的高端芯片也采用联发科，联发科只提供1个HDMI 2.1，这有点说不过去。 国外则采用两个HDMI 2.1加USB 3.0……至少芯片部分国内外没有那么大的差别。
开机广告看不懂，可以快速跳过，但与索尼、LG、三星甚至TCL相比，这确实是一个缺点，而海信的系统过去就有视频下方弹出广告吉祥物的神奇操作，这让让人头大。 在系统层面，CEC很一般。 国内厂商都是这样，让人有些无奈。 如果多设备用户想要简单方便，还是得购买海外品牌电视。 至于海信在海外有OLED产品但在国内不销售，这是别人的产品策略。 没有优点或缺点。 国内Mini LED背光分区和灯珠数量远多于国外。 只能说要看地区。 海信有自己的想法。
海信还有一个小问题，就是利用信息不对称进行一些很容易引起用户混淆的宣传。 最近做的很多的是240Hz电视。 它既没有声称自己不是原生240Hz 4K电视，也没有说实现240Hz刷新率的代价就是牺牲画质。 无论是DLS还是HSR技术来实现更高的刷新率，在我们看来，这种推广对于用户来说都不够合理。 对于海信这样规模的厂家来说，没有必要。
TCL：价格相对合理，技术能力有待加强。
海信说自己是国内第一，最不服气的恐怕就是TCL了。 毕竟，小米的低价策略已经成为过去。 国内在产品销量、功能、性能上能与海信抗衡的只有TCL。 。 作为最早生产Mini LED电视的品牌，TCL确实有很多优势，也有一些相对于其他厂商的优势； 但TCL最大的问题是缺乏国产技术能力或对国内消费者的态度。
TCL的优势之一自然是其华星光电面板厂，而华星光电主要采用VA面板，所以无论TCL的电视什么规格，对比度总是很高，看电影在某些场景下总是比IPS或IPS电视要好。 带ADS面板的电视更舒适。 而作为最早生产Mini LED电视的厂商，TCL在该电视领域还是有一定的技术积累的。 例如，它可以比其他制造商更好地解决光晕问题。 另外，很良心的是，没有开机广告。
TCL的产品在价格方面也具有优势。 同类产品比其他领先厂商便宜，这可能也与自有面板厂有关。 而且，TCL现在拥有比较齐全的中高端机型，可以覆盖各种需求的人群和市场。 此外，TCL的电视具有良好的中高端规格。 中档型号的规格通常与其他品牌的高端型号相似。 比如Mini LED电视的背光分区、亮度等在这方面与海信有些不同。 近似。 这方面比华为好太多了（实在是忍不住吐槽一下华为智慧屏）……
另外，TCL的售后服务也不错。 我们体验了几家厂家的售后服务，其中TCL可能是最受欢迎的。 无论是总部还是区域分部的售后服务，都非常重视自身产品的售后服务。 他们时不时地发短信、打电话询问售后服务。 有一点是值得肯定的。
TCL的短板主要是技术能力的欠缺。 其他耳机制造商拥有自己的图像质量芯片或图像质量引擎。 TCL仍然坚持联发科的AIPQ，包括今年的电视。 在画质优化方面，它与其他耳机有所不同。 制造商之间存在明显差异。 此外，TCL海外电视的规格也与国内不同。 系统功能更加完善。 国内固有国情我们就不细说了，但是有些功能是可以移植到国内系统上的，比如游戏模式，但显然TCL没有这么做。 此外，海信、TCL等国产电视大多采用这款联发科中端芯片。 联发科过年不给这两家厂商发大红包，实在是没有道理……
系统部分，TCL配置足够高的流畅度不成问题，但一些基础功能做得不够好。 比如虽然有CEC功能，但是体验很差，即使对于高端机也是如此。 国外不存在这样的问题……国产电视品牌在这方面似乎也有同样的做法。 此外，一些TCL电视在功能上经常有较大变化。 例如，Q10G型号现在在宣传页面上表示支持全生态HDR，包括HDR10+。 原系统中确实是支持的，更新到最新安装固件后就不再支持了。 这是一次罕见的反向升级。
此外，即使拥有自己的华星光电面板，TCL的电视仍然会存在不同面板性能不同的问题。 我们以Q10G为例。 早期的Q10G电视画面在某些场景中总是出现深色竖条。 不过到了后来的Q10G，据说更换了面板，竖条的问题得到了缓解。 TCL还存在夸大120Hz或240Hz刷新率的问题。 通过HSR或DLG技术，将原生的60Hz或120Hz提升为120Hz和240Hz。 也算是跟海信玩儿了（当然他们不是国内仅有的两家厂商）……至于TCL的国内团队，我们其实并不担心技术能力。 我们更担心的是对国内市场的专注程度。 至少我们认为TCL需要在中高端机型上做出更多的努力。 如今，TCL的外贸中高端手机通过国内一些渠道热销，这多少说明了一些问题。
其他厂家：各有优缺点，有些品牌值得关注。
说完了全球领先的厂商，我们来谈谈其他一些备受关注的品牌。 我们先来说说小米。 优点当然是便宜，但是除了便宜之外，就没有其他优点了。 最大的问题是没有自己的核心技术。 TCL和TCL的主打画质是有主芯片支撑的，但优化能力确实让人堪忧。 OLED电视能做出同类产品的下限也是凤毛麟角……至于广告，这些已经是太基础了，没什么可抱怨的。 小米目前的销量直线下降，这说明依靠低价已经行不通了。
飞利浦是一个值得关注的品牌。 虽然冠捷很早就收购了飞利浦的显示产品部门，但飞利浦的高端机型仍然是在欧洲设计，拥有自己的画质芯片。 它们的功能和性能值得信赖。 国内的问题还是价格。 低端产品竞争力不强。 虽然价格便宜，但没有什么亮点。 欧洲设计的中高端产品价格较高，国内车型通常优于海外车型。 去年，飞利浦的7系OLED电视还没有在中国上市……而且，飞利浦的高端机型折扣很少，与LG、索尼相比很难上手，更不用说它们了属于过季产品。 不过和索尼一样，虽然国内系统变了，但飞利浦也可以安装之类的软件，算是一个小小的优势。 另外，系统功能也比较完善。 这款产品作为外贸高端机也是比较有知名度的。 国内很少有人对高端机感兴趣。 飞利浦国内运营部门需要思考一下。
东芝此前推出并修改了出售的日版海信系统，基本上继承了海信系统的所有问题和优点。 当然，画质确实有日本东芝的风格。 不过，去年国内东芝并没有推出日版东芝机型。 相反，它使用海信模型并对其进行修改，创造出新的东芝国产产品。 其实它们和日版东芝关系不大。 不过日本东芝电视一直属于海信，所以未来东芝的国产产品会如何发展还不好说。 如果继续基于海信电视开发的话，还不如直接买海信机器。 如果能引进日版的东芝就更好了。 意思是。 不过，东芝目前的价格，无论是进口版还是国产海信改装版，都偏高，全年没有太多明显的折扣。 真是没那么有趣了……能买到毛不易当宣传大使的产品，真是不容易啊！
松下所有的国产机都是TCL代工品牌。 松下自己的日本设计团队设计的机型只在少数地区销售，并不在国内销售。 所以，国产松下除了品牌之外，和日本松下没有任何关系。 电视技术落后，价格虽然便宜，但几乎没有亮点。 有频道的人应该买日版的松下电视。 价格不便宜但是画质很强。 部分地区车型还搭载系统。 至于国产的松下电视，无论你想买还是不想买低价机型，无非就是一个品牌，和其他品牌和低价机型有什么区别呢？
夏普品牌被鸿海收购后，产品销往不同地区。 中国夏普电视大部分与日本夏普没有任何关系。 它们被认为是鸿海倾销低价电视的渠道，但它们没有画质、没有技术、没有功能……去年有一款AQUAS XLED Mini LED电视在日本和日本同步销售。中国。 这是夏普罕见的高端产品，今年将在全球销售。 然而，高昂的价格是一个大问题。 夏普个人觉得还不是高端产品。 作为一个大众品牌，夏普是否会引进更多优秀的日系机型到国内呢？
写在最后
最后我想说的是，实际上从我们的角度来看，在中国购买电视时，基本上会在索尼、LG、三星、TCL和海信之间进行选择。 虽然每个品牌都不能说是完美的。 它们都有自己的问题和不足，但相比其他国产电视品牌，这些品牌可能相对来说是最有保障的。 事实上，这与过去不同。 现在海信、TCL等国产品牌已经开始走向国际。 同时，他们的产品在中高端领域也取得了不俗的成绩。 所以，买一台好的电视，不一定要选择海外品牌。 一些国产电视也可以满足一些用户的需求。
如果您想购买高端电视，我们可能会推荐索尼和LG的OLED电视。 在液晶电视领域，索尼目前表现相对较好。 TCL和海信也有一些款式可供选择。 至于Mini LED电视，三星的价格太高了。 高，索尼的规格较弱。 相对来说，TCL和海信可能更好一些。 不同中高端车型覆盖面比较广。 虽然确实存在一些问题，但还是足以满足一些要求不高的用户。 2023年的电视还没有上市。 也许今年会有一些不同的情况。 我们只能拭目以待！
