小米空气净化器被指抄袭，真相如何？

【钛媒体综合】小米刚刚发布的这款空气净化器，设计简约，做工精湛，CADR值高达406立方米/小时，最重要的是它的售价仅为899元，远低于市场同级别竞品，甚至低于998元的兄弟猎豹空气净化器。但你知道这款产品是怎么来的吗？

今天早上，有媒体爆料：小米空气净化器涉嫌抄袭日本巴慕达（）公司的产品，连产品经理都是直接从那家日本公司挖来的！

而且从网友挖出的与小米空气净化器的对比图来看，它们确实非常相似！

据巴慕达中国区董事长余爱玲介绍，小米在做空气净化器之前，曾购买多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达安之风空气净化器。经过比较，小米决定要做的空气净化器就是像巴慕达一样。

于是小米找到巴慕达洽谈合作，表达了在研发方面合作的意愿，但巴慕达并没有答应小米的要求，而是婉言谢绝了。巴慕达拒绝小米的理由是“太忙”，巴慕达每年都要推出新品，其日本研发团队的工作负荷本来就很高，如果和小米合作，就意味着既有高端产品，也有低端产品，这是其日本研发团队无法承受的负荷。

余爱玲说，被拒绝后，小米并没有放弃，而是做了几件事。第一件事是挖走了巴慕达的日籍研发总监大本雄也，担任小米空气净化器研发经理（这一点小米和巴慕达都证实了这一点）。随后，小米拜访了巴慕达空气净化器的代工厂，在拆解、研究之后，逐一联系了巴慕达空气净化器的材料供应商，甚至与其中一些达成了合作。

后来，小米空气净化器问世了。

不管巴慕达是否被小米抄袭，这家在日本同样是小众公司的创业公司，却在中国一夜成名。这是让很多创业者笑醒的美梦！而且巴慕达不仅拿出了专利证明，设计总监跳槽到小米的事实，也让它在道德上占了上风。当然，在爆红之后，该公司能否顺利进入中国市场，又是另外一回事。

不管小米是否真的抄袭了这家日本公司的产品，一旦被贴上“抄袭”的标签，那将是一场严峻的公关战，很难打赢。因为这件事很容易让人联想到：以合作的名义接洽，在获得关键信息后独立开发产品，推出类似的产品，然后以极低的价格占领市场。在智能插座上，小米就曾上演过这样的戏码。再加上小米在“是否抄袭”的问题上一直饱受争议，不禁让人产生很多思考。

很快，小米就对空气净化器抄袭事件作出回应，并发布《小米空气净化器与其他产品的区别》，试图证明自己的清白。

1.综合性能：数值350-360（实测），小米CADR数值406；

2、综合品质：工程设计合理性、装配效率、塑件品质、零部件品牌及质量全面超越；

3、操作及显示方式：APP的操作需要3个按键和5组9个指示灯，非常繁琐；小米的操作只需1个按键和4个指示灯，简洁明了；

4、智能控制：该产品无智能控制功能；

5、轴流风扇：采用2组12片（日本专利，唯一知识产权点），小米采用小本裕也全新设计的2组18片超均匀送风风扇。

6.吸风方式：双侧吸风，小米5732进风孔可360度吸风；

7、内部工程结构设计明显不同；

8、外观区别明显：差异较多，包括体积、颜色、按键及指示灯排列及数量、进风口形式及排列、出风口格栅形式、传感器形式等。

9.供电方式：外置大变压器，24V供电；小米内置优质开关电源，100V-220V直接供电；

10、滤芯结构不同：活性炭滤网采用纸质蜂窝除臭块结构（活性炭粉通过喷胶粘贴），小米空气净化器活性炭滤网采用PET滤纸夹心式椰壳活性炭结构（夹层结构）。

笔记：

1、至于白色、方形、圆角等形态特征，都是业界常用的，比如美的-NI、奔腾等。

2、双风扇进风方式由前研发总监小本雄也（现小米科技研发经理）设计，尚未获得任何相关专利授权。

它看起来如此复杂...你能相信吗？

不过我觉得小米不可能仅凭一款空气净化器就颠覆行业秩序，因为这类产品主打的消费群体是妈妈和宝宝、新房装修人群、注重生活品质的人群，对价格不太敏感，更在乎品牌和效果，小米更在乎的是自己在智能家居领域的地位，至于卖多少，还是要看它的忠实粉丝买不买账。